LE CONTRADDIZIONI DEL PENSIERO SCIENTIFICO: Il gioco del gatto col topo

Scarica il tuo libro in diversi formati:

Questo è un libro di catalogazione molto difficile, perché unico. E come tutte le cose uniche sono belle. Non afferma di essere un trattato fisico. Non è davvero un saggio di spiegazione, ma non è allo stesso tempo un testo da compromettere superficialmente. In un lungo dialogo tra una destinazione extra-land e uno scienziato, l'autore cerca di difendere gli insegnamenti della natura: da un lato, sottolinea l'indispensabile, per un approccio scientifico e veramente libero per lo studio dell'universo, essendo immune Qualsiasi - Neaffa - influenza di natura religiosa o assoluta, consapevole o non consapevole che ci impedisce di comprendere i veri principi a quale creazione è ispirata. D'altra parte, porta a sostenere le sue teorie molte esperienze e un esperimento personale. Un lavoro molto reale, prendendo cura della rinascita dell'uomo a leggere e leggere con molta attenzione.
"In questo viaggio" verità ", due episodi" erano molto indicativi: l'incontro alla porta della mia chiesa parrocchiale con un amico del mio sacerdote e l'incontro aveva un professore di scienza e filosofia. Il mio prete amico ha parlato di me e della mia ricerca naturalistica, delle cose che aveva imparato dal mondo. Gli dissi che, memore de Genesi, mi resi conto che ispirato dalle sue opere era come se fosse ispirato da Dio, Quello dalla creazione aveva appreso che tra il bianco e nero c'era una scala di grigio infinita di grigio, che nelle avversità aveva sempre trovato i lati positivi, che nel mondo tutto era relativo. A questo punto ho visto il suo fastidioso volto, come se avesse visto il Diavolo stesso. Dal momento che il colpo, disse: "Se questo è un modo per arrivare alla conoscenza di Dio, le tue idee sono tollerabili". Per il professore della scienza e della filosofia, ho parlato di realtà fisica come un'entità tridimensionale, quindi non può essere considerata una soluruttiva ma in relazione al punto di osservazione. Mi ha detto che raggiunge queste conclusioni ho dovuto seguire un sentiero filosofico, perché la filosofia è l'origine e la fine di tutto. Anche in questo frangente sono stato disorientato, e allo stesso tempo lodato, perché fino a quando quei giorni non conoscevano nessuno dei filosofi, né della filosofia. A quel tempo non sapevo che avrei incontrato una contraddizione rispetto ai ruoli dell'uomo di fronte alla creazione e ai loro rispettivi insegnamenti. Procedure nella mia ricerca, insieme al desiderio di conoscere le ragioni della dissomiglianza tra l'elettrone reale e teorico, il desiderio di conoscere le ragioni di questa contraddizione crebbe.
Scopri la parte superiore della fisica che avrei dovuto trovare qualcosa che assomigliava al perfetto meccanismo di un orologio svizzero. Con mia sorpresa, ho scoperto che gli scienziati moderni avevano accettato, senza riserve, l'ipotesi della discontinuità della questione e che ciò non è venuto da studi scientifici, ma è stato incorporato in formulazioni e suggerimenti di antichi filosofi. Non potrei mai sospettare che il pensiero razionale potesse essere così irrazionale per condividere una teoria uniforme prima di aver verificato la sua validità e non poteva immaginare che gli scienziati fossero incompetenti o senza preparazione. Così ho iniziato a chiedermi perché i filosofi erano così testardi nella realizzazione della dottrina del contrario (2), discontinuità, dualismo e uomo. Perché è stato così importante escludere la teoria della relatività? "
.

Scarica il tuo libro in diversi formati: